Acum un an+ a fost promotie mare, laptop Acer Aspire 5520G la un pret bun pentru performantele lui (AMD Turion 1.9GHz, nvidia GeForce 8600M, 2gb RAM), gaming laptop, ce mai, f smeker, tot imi sponsorizau rudele cumpararea unui laptop, hai sa-l iau. Eu si inca o gramada de persoane, desigur.
Intr-adevar, laptopul era dragut, si mergeau jocuri gen Call of Duty 4 foarte bine pe el... foarte bine pentru prima jumatate de ora, desigur, dupa se supraincalzea si performantele scadeau semnificativ, era putin lag si low fps dar era ok.
Intre timp, absolut toti oamenii pe care ii cunosc si si-au cumparat modelul asta au avut probleme cu el. Ca nu mai merge cd drive-u, ca nu mai merge tastatura, ca se strica incarcatorul, etc. Am fost surprinsa, al meu in ciuda supraincalzirii (care oricum se intampla doar sub windows cand ma jucam, sub linux era ok), nu avea nimic, mergea perfect. Am zis ca poate au avut probleme ca nu au avut grija de el.
Acum, 1 an mai tarziu si dupa ce a iesit din garantie, surprize surprize: laptopul se supraincalzeste din ce in ce mai rau. Oricum am desktop nou, si ma joc pe el, nu mai folosesc laptopul pentru asta, el ajungand sa fie folosit doar ca sa stau pe mess si skype in timp ce ma joc... dar se pare ca nici de asta nu mai e in stare, se supraincalzeste si se stinge! Si am zis ca initial problema era doar sub windows, da? Eh, acum ii dau frumos un distribution upgrade la linuxu meu si in mijlocul instalarii pachetelor.... imi zice frumos k a ajuns la temperatura critica de 79 grade C si ca se va stinge (!!!!).
Cu un linux nefunctional si un windows semifunctional, ma gandesc hai sa-l desfac sa vad poate o fi intrat praf si daca il curat e ok... pe dreq, praf prea mult nu avea, decat f putin pe cooler. Btw, cooleru e pus pe placa video, procesorul nu are decat o chestie de metal care teoretic ar trebui sa conduca caldura spre exterior. Nu are nici macar o amarata de gaura sa iasa aerul in dreptul lui! Efectul: plastic cu culoarea schimbata in dreptul procesorului si in inca cateva locuri.
Ma gandesc sincer daca are vreun rost sa ii iau un cooling pad sau sa-l arunc si sa ma impac cu ideea ca e mort... Mi-e si frica sa ma apuc sa instalez ceva pe el sa nu ma trezesc ca se stinge in timpul instalarii si devine 100% functional... poor little baby...
Anyway, concluzia: sfatul meu e sa nu va luati acer!
Se afișează postările cu eticheta review. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta review. Afișați toate postările
joi, 5 noiembrie 2009
marți, 11 august 2009
Warhammer Online - prima experienta, general review
Joc Warhammer Online de 3 luni aproape. Am multe de zis, atat de bine, cat si de rau. Voi imparti in mai multe posturi.
Incep prin a descrie primele mele experiente cu Warhammer. Mi-am luat un trial account cu cativa prieteni.
In primul rand, trebuie sa mentionez ca este un joc de PvP, sau mai exact RvR (Realm vs Realm). Da, sigur, poti face si PvE, dar partea asta e crap. Voi posta mai incolo de ce.
Mi-au sugerat sa incerc Warrior Priest. E o clasa foarte interesanta, trebuie sa dai damage close-range ca sa poti sa healui. Si... ma duc eu frumos intr-un scenariu (bg-urile din WoW)... dau vreo 2 healuri, ma bag sa ma bat cu careva, mor (deh, lvl 1...). OK planu B, ma duc in spate si healui, aruncand cu toporase ocazional in ei. Era annoying... nu poti sa healui suficient. Concluzie: do not like!
Am incercat un Bright Wizard... Ma asteptam sincer sa fie ceva gen magul din Lineage, cu un damage enorm de mare dar foarte squishie. Eh, nu e chiar asa... Nu dai dmg mare decat daca castezi multe spelluri repede, caz in care o sa incepi sa explodezi si tu... Si fara un healer bun, faci fix un kkt. Nu mi-a placut.
Dupa ce am mai incercat cateva clase, am dat de clasa mea preferata: Archmage. Un Archmage este practic un ranged healer. Teoretic poti da si damage, dar damage-ul este destul de mic, dar daca il dai, iti scade cast-time-ul la healuri. Desi ai un cast time mare, healurile sunt si ele foarte mari. Inca de la lvl 1, m-am simtit utila in scenarii. Stau in spate, spamez healuri pe ei, ii tin in viata! Aveam inca traume de la Requiem si Shaiya, unde e horror sa healui, e aproape imposibil sa tii pe cineva in viata! Si totusi, in War, un healer bun chiar face diferenta intre un scenariu castigat si unul pierdut. In acel moment m-am hotarat sa cumpar jocul.
Deci am crescut cu Archmage-ul pana la lvl 39 (40 fiind maximul, dupa crescandu-ti renown rank-ul, care este un fel de lvl separat pe care il faci doar din PvP). E o clasa foarte tare, singurul healer care are un spell de drain action points (aka "mana" din alte jocuri), deci daca il joci bine, poti healui continuu. Singura parte nashpa e ca daca sare ceva melee pe tine, iti va intrerupe cast-ul.
Jocul este impartit in 4 "tier"-uri in functie de level. Teoretic, sunt din 10 in 10 levele, si poti sta in tier-ul respectiv pana faci cu 2 lvle mai mult decat limita. Aka, stai in t1(lvl 1-10) pana la lvl 12, cand daca mai incerci sa intri, te transformi intr-o gaina cu foarte putin HP care nu poate face nimic.
Partea cea mai tare la jocul asta e ca are o zona speciala de RvR in fiecare tier. In t1, e destul de plictisitor, ai niste steaguri care daca sunt ale factiunii tale, vor fi inconjurate de niste NPC-uri friendly si trebuie sa le aperi, daca sunt ale inamicilor, trebuie sa omori NPC-urile lor si sa capturezi steagul. Personal, am facut mai mult scenarii aici. In t1 sunt cele mai bune si interesante scenarii din tot jocul, sau cel putin asta e opinia generala.
In t2, lucrurile devin interesante. Ai keep-uri! Fortarete mari si frumoase pe care trebuie sa le cuceresti sau sa le aperi! Aka darami usa cu un ram, organizezi un warband de 24 de oameni, sau uneori chiar mai multe warbanduri, in niste razboaie destul de serioase, si daca te-ai nimerit sa fii tu leader, trebuie sa ii organizezi, sa prevezi miscarile inamicilor, in asa fel incat sa iei atat keepurile cat si obiectivele, sa lock-ui zona. Cand am jucat cu Archmage-ul, a fost zona mea preferata. Imi placea ideea sa capturez un keep. Am prins repede care e strategia. Trebuie sa ai un tank care da in lord, un alt tank sau 2 care tin celelalte NPC-uri sa nu vina pe healeri, si clasele de DPS vor ataca intai pe cei care apara keepul, si apoi se vor concentra pe lord,in timp ce healerii healuie. E destul de simplu, dar cand esti nou in joc, habar n-ai ce sa faci. Ca leader, trebuie sa stai sa explici de fiecare data, altfel o sa moara tot warbandul aiurea. Pe atunci chiar aveam rabdarea necesara, si am condus multe warbanduri spre victorie, mai ales cand e vorba de o serie de nubi care sunt foarte entuziasmati dar nu stiu cu ce se mananca, si cum vad ca ai habar despre ce vorbesti, te vor asculta.
T3 este in mare parte la fel ca t2. Aceleasi keepuri, aceleasi obiective. Singura diferenta e ca oamenii deja au inteles (desi de multe ori gresit) despre ce e vorba, si toti vor face cam cum ii taie capul, nimeni nu mai asculta de leader. Ca healer, faptul ca ai group heal te ajuta destul de mult... stai intr-un loc sigur si spamezi, nici macar nu trebuie sa ai selectat sau sa vezi target-ul. Singura problema e sa nu dea nimic in tine, si daca sar NPC-uri sa folosesti detaunt.
T4 este in acelasi timp interesant cat si plictisitor. Keepurile sunt mai complexe, ai si un outer wall in jurul lor, si un guild poate captura un keep, fortificandu-l (cu npc-uri mai puternice, usi mai rezistente, etc). Ai mai multe regiuni in care avansezi pe masura ce cuceresti o regiune, scopul final fiind sa ajungi in capitala inamicilor. Partea mai neplacuta este ca nu mai ai doar cativa oameni, ci 2-3 warbanduri, si in general factiunea care intamplator are mai multi oameni online la ora respectiva castiga, de obicei. Oamenii sunt deja plictisiti, si daca nu castiga ceva imediat, nu vor avea rabdare sa stea sa lupte prea mult. Cu toate astea, e fun. Conteaza foarte mult cum stii sa joci. Nu mai ai 2 skilluri pe care sa le spamezi, ci va trebui sa folosesti mult mai multe, ca sa supravietuiesti si sa castigi. Conteaza foarte mult si cum joci, nu numai ce item-uri ai, fata de alte mmorpg-uri. Un singur party de jucatori buni care se coordoneaza pe teamspeak sau ceva de genul pot sa distruga un warband inamic, daca se chinuie destul.
Cam atat in mare. Voi reveni in zilele urmatoare cu PvE-ul din joc, si cu un rant despre RvR.
Incep prin a descrie primele mele experiente cu Warhammer. Mi-am luat un trial account cu cativa prieteni.
In primul rand, trebuie sa mentionez ca este un joc de PvP, sau mai exact RvR (Realm vs Realm). Da, sigur, poti face si PvE, dar partea asta e crap. Voi posta mai incolo de ce.
Mi-au sugerat sa incerc Warrior Priest. E o clasa foarte interesanta, trebuie sa dai damage close-range ca sa poti sa healui. Si... ma duc eu frumos intr-un scenariu (bg-urile din WoW)... dau vreo 2 healuri, ma bag sa ma bat cu careva, mor (deh, lvl 1...). OK planu B, ma duc in spate si healui, aruncand cu toporase ocazional in ei. Era annoying... nu poti sa healui suficient. Concluzie: do not like!
Am incercat un Bright Wizard... Ma asteptam sincer sa fie ceva gen magul din Lineage, cu un damage enorm de mare dar foarte squishie. Eh, nu e chiar asa... Nu dai dmg mare decat daca castezi multe spelluri repede, caz in care o sa incepi sa explodezi si tu... Si fara un healer bun, faci fix un kkt. Nu mi-a placut.
Dupa ce am mai incercat cateva clase, am dat de clasa mea preferata: Archmage. Un Archmage este practic un ranged healer. Teoretic poti da si damage, dar damage-ul este destul de mic, dar daca il dai, iti scade cast-time-ul la healuri. Desi ai un cast time mare, healurile sunt si ele foarte mari. Inca de la lvl 1, m-am simtit utila in scenarii. Stau in spate, spamez healuri pe ei, ii tin in viata! Aveam inca traume de la Requiem si Shaiya, unde e horror sa healui, e aproape imposibil sa tii pe cineva in viata! Si totusi, in War, un healer bun chiar face diferenta intre un scenariu castigat si unul pierdut. In acel moment m-am hotarat sa cumpar jocul.
Deci am crescut cu Archmage-ul pana la lvl 39 (40 fiind maximul, dupa crescandu-ti renown rank-ul, care este un fel de lvl separat pe care il faci doar din PvP). E o clasa foarte tare, singurul healer care are un spell de drain action points (aka "mana" din alte jocuri), deci daca il joci bine, poti healui continuu. Singura parte nashpa e ca daca sare ceva melee pe tine, iti va intrerupe cast-ul.
Jocul este impartit in 4 "tier"-uri in functie de level. Teoretic, sunt din 10 in 10 levele, si poti sta in tier-ul respectiv pana faci cu 2 lvle mai mult decat limita. Aka, stai in t1(lvl 1-10) pana la lvl 12, cand daca mai incerci sa intri, te transformi intr-o gaina cu foarte putin HP care nu poate face nimic.
Partea cea mai tare la jocul asta e ca are o zona speciala de RvR in fiecare tier. In t1, e destul de plictisitor, ai niste steaguri care daca sunt ale factiunii tale, vor fi inconjurate de niste NPC-uri friendly si trebuie sa le aperi, daca sunt ale inamicilor, trebuie sa omori NPC-urile lor si sa capturezi steagul. Personal, am facut mai mult scenarii aici. In t1 sunt cele mai bune si interesante scenarii din tot jocul, sau cel putin asta e opinia generala.
In t2, lucrurile devin interesante. Ai keep-uri! Fortarete mari si frumoase pe care trebuie sa le cuceresti sau sa le aperi! Aka darami usa cu un ram, organizezi un warband de 24 de oameni, sau uneori chiar mai multe warbanduri, in niste razboaie destul de serioase, si daca te-ai nimerit sa fii tu leader, trebuie sa ii organizezi, sa prevezi miscarile inamicilor, in asa fel incat sa iei atat keepurile cat si obiectivele, sa lock-ui zona. Cand am jucat cu Archmage-ul, a fost zona mea preferata. Imi placea ideea sa capturez un keep. Am prins repede care e strategia. Trebuie sa ai un tank care da in lord, un alt tank sau 2 care tin celelalte NPC-uri sa nu vina pe healeri, si clasele de DPS vor ataca intai pe cei care apara keepul, si apoi se vor concentra pe lord,in timp ce healerii healuie. E destul de simplu, dar cand esti nou in joc, habar n-ai ce sa faci. Ca leader, trebuie sa stai sa explici de fiecare data, altfel o sa moara tot warbandul aiurea. Pe atunci chiar aveam rabdarea necesara, si am condus multe warbanduri spre victorie, mai ales cand e vorba de o serie de nubi care sunt foarte entuziasmati dar nu stiu cu ce se mananca, si cum vad ca ai habar despre ce vorbesti, te vor asculta.
T3 este in mare parte la fel ca t2. Aceleasi keepuri, aceleasi obiective. Singura diferenta e ca oamenii deja au inteles (desi de multe ori gresit) despre ce e vorba, si toti vor face cam cum ii taie capul, nimeni nu mai asculta de leader. Ca healer, faptul ca ai group heal te ajuta destul de mult... stai intr-un loc sigur si spamezi, nici macar nu trebuie sa ai selectat sau sa vezi target-ul. Singura problema e sa nu dea nimic in tine, si daca sar NPC-uri sa folosesti detaunt.
T4 este in acelasi timp interesant cat si plictisitor. Keepurile sunt mai complexe, ai si un outer wall in jurul lor, si un guild poate captura un keep, fortificandu-l (cu npc-uri mai puternice, usi mai rezistente, etc). Ai mai multe regiuni in care avansezi pe masura ce cuceresti o regiune, scopul final fiind sa ajungi in capitala inamicilor. Partea mai neplacuta este ca nu mai ai doar cativa oameni, ci 2-3 warbanduri, si in general factiunea care intamplator are mai multi oameni online la ora respectiva castiga, de obicei. Oamenii sunt deja plictisiti, si daca nu castiga ceva imediat, nu vor avea rabdare sa stea sa lupte prea mult. Cu toate astea, e fun. Conteaza foarte mult cum stii sa joci. Nu mai ai 2 skilluri pe care sa le spamezi, ci va trebui sa folosesti mult mai multe, ca sa supravietuiesti si sa castigi. Conteaza foarte mult si cum joci, nu numai ce item-uri ai, fata de alte mmorpg-uri. Un singur party de jucatori buni care se coordoneaza pe teamspeak sau ceva de genul pot sa distruga un warband inamic, daca se chinuie destul.
Cam atat in mare. Voi reveni in zilele urmatoare cu PvE-ul din joc, si cu un rant despre RvR.
miercuri, 24 iunie 2009
FUCK YAHOO!!!
Cam radical titlul, but still, m-am saturat. De 2 zile trebuie sa vanez servere de yahoo care inca nu au trecut la noul protocol, neputandu-ma conecta de pe linux decat cu prostia de webmessenger.
Yahoo e evident just another money hungry company, de ce dreq toata lumea sta pe el? Care este scopul in a avea un protocol asa de special, cand s-a demonstrat in repetate randuri ca este mult mai vulnerabil decat protocoalele standard? Poate sa imi dea cineva alt motiv pentru asta si pentru faptul ca il schimba atat de des in afara de dorinta ca toata lumea sa foloseasca clientul oficial, sa poata sa afiseze reclamele alea idioate pe care oricum 99% din noi le ignora, si doar consuma resurse inutil? (yep, comments are welcomed, poate inteleg si eu).
Si, daca sunteti macar cat de cat de acord, intreb: de ce continuam sa folosim yahoo cand exista atatea alte servicii mai bune? Unele si mai sigure, si care consuma mai putine resurse...
Eu una propun google talk. Sincer acum, e protocol standard, it works! File transfer? WORKS! Si nu sunt probleme nici daca folositi alt sistem de operare in afara de windows. Voice chat? Calitate mult mai buna decat cu Yahoo. DE CE DREQ NU FOLOSIM GOOGLE TALK???!
Incep de acum treptat procesul de a renunta la toate serviciile oferite de yahoo. Partea trista este ca majoritatea lumii foloseste yahoo, deci va mai dura ceva pana sa pot sa fac schimbarea in totalitate, but it will happen!
Now free your mind and join me! Use open protocols!
Yahoo e evident just another money hungry company, de ce dreq toata lumea sta pe el? Care este scopul in a avea un protocol asa de special, cand s-a demonstrat in repetate randuri ca este mult mai vulnerabil decat protocoalele standard? Poate sa imi dea cineva alt motiv pentru asta si pentru faptul ca il schimba atat de des in afara de dorinta ca toata lumea sa foloseasca clientul oficial, sa poata sa afiseze reclamele alea idioate pe care oricum 99% din noi le ignora, si doar consuma resurse inutil? (yep, comments are welcomed, poate inteleg si eu).
Si, daca sunteti macar cat de cat de acord, intreb: de ce continuam sa folosim yahoo cand exista atatea alte servicii mai bune? Unele si mai sigure, si care consuma mai putine resurse...
Eu una propun google talk. Sincer acum, e protocol standard, it works! File transfer? WORKS! Si nu sunt probleme nici daca folositi alt sistem de operare in afara de windows. Voice chat? Calitate mult mai buna decat cu Yahoo. DE CE DREQ NU FOLOSIM GOOGLE TALK???!
Incep de acum treptat procesul de a renunta la toate serviciile oferite de yahoo. Partea trista este ca majoritatea lumii foloseste yahoo, deci va mai dura ceva pana sa pot sa fac schimbarea in totalitate, but it will happen!
Now free your mind and join me! Use open protocols!
vineri, 19 iunie 2009
yahoo au schimbat din nou protocolul de login
In caz ca va intrebati de ce uneori cand dati sa va conectati cu pidgin sau orice alt client de ymess (in afara de cel oficial), da eroare sau sta la connect, e din cauza schimbarii protocolului de login...
Partea misto e ca doar o parte din servere sunt updatate... Si adresa standard din majoritatea messurilor se conecteaza random la unul din acele servere... Poate aveti bulan si merge connectul, poate nu.
Oricum, o solutie temporara pana apare pidgin 2.6.0 (care suporta si noul protocol) este sa schimbati ip-ul serverului de yahoo in cs101.msg.mud.yahoo.com , care mie se pare ca imi merge.
E chiar annoying cum tot vor sa forteze utilizatorii sa foloseasca clientul lor oficial, care mananca mult prea multe resurse, doar cu scopul de a arata niste reclame idioate. Deh, money-hungry greedy bastards...
Si continui sa ma intreb... de ce este yahoo messenger asa de la moda in Romania? In alte tari, multi abia daca au auzit de yahoo. Sunt atatea alternative... gen Google Talk... protocolul jabber, open-source, merge cu n-spe mii de programe... De ce nu le folosim pe alea?
EDIT: Incepand cu Marti, 23 Iunie, nu mai merge nici ala. Try 66.163.181.189 , still works for me... si Pidgin, hurry up with teh release!
Partea misto e ca doar o parte din servere sunt updatate... Si adresa standard din majoritatea messurilor se conecteaza random la unul din acele servere... Poate aveti bulan si merge connectul, poate nu.
Oricum, o solutie temporara pana apare pidgin 2.6.0 (care suporta si noul protocol) este sa schimbati ip-ul serverului de yahoo in cs101.msg.mud.yahoo.com , care mie se pare ca imi merge.
E chiar annoying cum tot vor sa forteze utilizatorii sa foloseasca clientul lor oficial, care mananca mult prea multe resurse, doar cu scopul de a arata niste reclame idioate. Deh, money-hungry greedy bastards...
Si continui sa ma intreb... de ce este yahoo messenger asa de la moda in Romania? In alte tari, multi abia daca au auzit de yahoo. Sunt atatea alternative... gen Google Talk... protocolul jabber, open-source, merge cu n-spe mii de programe... De ce nu le folosim pe alea?
EDIT: Incepand cu Marti, 23 Iunie, nu mai merge nici ala. Try 66.163.181.189 , still works for me... si Pidgin, hurry up with teh release!
vineri, 6 martie 2009
Review: SVN hosting
Cautand un free SVN host pentru un proiect la facultate, am dat de xp-dev.
Colegii, daca aveti nevoie de un loc sa va hostati Chess AI-ul, vi-l recomand ;)
Pros:
Colegii, daca aveti nevoie de un loc sa va hostati Chess AI-ul, vi-l recomand ;)
Pros:
- free
- 1500MB spatiu
- poti hosta un numar nelimitat de proiecte
- chestii gen bug tracker, forum, project wiki, etc
- interfata putin mai ciudata
- orice persoana care acceseaza svn-ul trebuie sa aiba cont pe site
Abonați-vă la:
Postări (Atom)